公关公司和部分企业PR之所以受冲击，中裙1FF7-174是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，中裙1FF7-174问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站? 如果真是这样的，那我只能说，活该受影响…… 第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，中裙1FF7-174铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，中裙1FF7-174你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。换个问法，中裙1FF7-174新媒体时代，中裙1FF7-174什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。中裙1FF7-174 取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了 接下来换个维度说说。 按理说，中裙1FF7-174百度不应该这么干，中裙1FF7-174一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。 不错，中裙1FF7-174百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。而且，中裙1FF7-174取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，中裙1FF7-174VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美! 绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。事实上，中裙1FF7-174头条号已经走在这条路上了，中裙1FF7-174号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。